الأخ الذي وحّد موريطنية ثم أهداها لروما

1افتتاحية: ميناءٌ ينتفض والملك غائب

يروي المؤرخ الروماني ديون كاسيوس مشهدًا قصيرًا يكاد يضيع بين صفحات الحروب الأهلية الرومانية: ملكٌ موري اسمه بوغود يركب البحر إلى إسبانيا، لا يُعرف أبأمرٍ من أنطونيوس أم باجتهاد منه، فيصيب خصومه ويُصاب. وفي أثناء غيابه، ينهض أهل الأرض القريبة من طنجيس عليه. يعود فلا يستعيد شيئًا، لأن أنصار قيصر في إسبانيا ولأن «بوخوس» نفسه جاءوا نجدةً للثائرين. وحين ينقشع الغبار، يكون بوخوس قد جلس على مملكة أخيه، وأُعطي أهل طنجيس حقّ المواطنة الرومانية.

هذا هو، في أقصر رواية، يومُ بوخوس الثاني الأشهر. وبين يومٍ كهذا وبين نهايته، يمتدّ عقدٌ ونصف من التحالفات المقلوبة والرهانات التي كان الخطأ فيها يعني زوال المملكة. ومن هنا السؤال الذي تدور عليه هذه الحلقة: هل كان بوخوس الثاني ملكًا يصنع الحدث، أم ملكًا يحسن قراءة اتجاه الريح؟

تقول رواية ديون عن عام 38 ق.م، بمعناها: غادر بوغود إلى إسبانيا فانتفض عليه أهل طنجيس، وأعانهم بوخوس وأنصار قيصر، فلم يستعد مملكته، وانتقل ملكها إلى بوخوس ثم ثبّته قيصر (أوكتافيوس) عليها.ديون كاسيوس، «التاريخ الروماني»، 48.45 — صياغة عربية بالمعنى لا نقل حرفي. «قيصر» هنا هو أوكتافيوس.

2المغرب في زمن بوخوس الثاني

غير أن الكتابة عن الرجل لا تستقيم دون العودة إلى زمنه. فبعد جيل من بوخوس الأول، دخلت موريطنية القرن الأول قبل الميلاد وهي ساحةٌ ثانوية في صراع روما الكبير. اندلعت الحرب الأهلية بين قيصر وبومبي سنة 49 ق.م، وصار الشمال الإفريقي مسرحًا لها: نوميديا في الشرق بقيادة يوبا الأول في صف البومبيين، وموريطنية في الغرب مملكةً يتنازعها الطرفان على ولائها.

وتفيد المصادر أن مملكة بوخوس الأول وسوسوس (موستانيسوس) انقسمت إلى قسمين بين بوخوس الثاني وأخيه بوغود: الشرقي لبوخوس والغربي لبوغود، والنهر الفاصل بينهما هو ملوية. وقد ثبّتهما قيصر ملكين سنة 49 ق.م بحسب قاموس سميث، وهي رواية يسجّلها بعض المؤرخين على أنها مجرد تثبيت لا تنصيب.

تنبيه منهجي: أغلب ما نعرفه عن بوخوس الثاني يأتي من كتّابٍ رومان: كاتب مجهول من أنصار قيصر في «حرب إفريقيا»، وديون كاسيوس بعد الأحداث بنحو قرنين ونصف، وأبيان، وسترابون. هؤلاء يكتبون عن المور بوصفهم أدوات في حرب رومانية. فالصورة التي بين أيدينا ملوّنة بأقلام المنتصرين.

3بطاقة العَلَم

4السيرة: ما نعرفه وما نجهله

لا نملك سيرةً لبوخوس الثاني بالمعنى الحقيقي للكلمة، بل مقاطع مضاءة عبر خمسة عشر عامًا. فلا نعرف سنة ميلاده ولا طفولته ولا لغته الأم ولا ملامحه، ونعرف فقط ما فعله حين التقت مملكته بالحرب الرومانية. وسنتتبع هذه المقاطع بترتيبها الزمني، مميّزين بين الموثّق والمرجّح.

أولًا: قيصر وإفريقيا (49 – 46 ق.م)

ينحاز الأخوان إلى قيصر، وإن اختلفت المصادر في توزيع الأدوار بينهما. فقاموس سميث يعزو غزو مملكة يوبا والاستيلاء على سيرتا إلى بوخوس، ويعزو إلى بوغود الهجوم على أراضي يوبا بإيعاز من المنفي الروماني سيتيوس. ويكاد الاسمان يتداخلان في نصوص الحرب القديمة وفي الدراسات الحديثة، وهو ما سأعود إليه في القراءة النقدية. وما يتفق عليه الجميع أن تحرك المور وسيتيوس شرقًا اضطر يوبا إلى العودة لحماية مملكته بدل الانضمام إلى سكيبيو، فكسب قيصر وقتًا ثمينًا قبل معركة ثابسوس سنة 46 ق.م.

وبعد النصر، كوفئ بوخوس بقطعة من غرب نوميديا، بينما نال سيتيوس القسم الشرقي حول سيرتا. لكن هذه المكافأة لم تعمّر: فبعد مقتل قيصر استردّها أرابيو ابن ماسينيسا الثاني.

ثانيًا: إسبانيا وحقيقة غامضة (45 ق.م)

هنا تلتبس الصورة. فبوغود، بحسب الروايات، يشارك في معركة موندا الحاسمة سنة 45 ق.م إلى جانب قيصر، وتُنسب إليه ضربةٌ على مؤخرة الجيش البومبي. أما ديون، فيذكر أن بوخوس أرسل أبناءه إلى إسبانيا ليلتحقوا بجنايوس بومبي. فإن صحّ هذا، فقد انقسم الأخوان بين المعسكرين، وهو ما يفسّر عند بعض الدارسين العداوة اللاحقة بينهما. لكن القول يبقى مرتبطًا بنص واحد، ولا يصحّ البناء عليه كأنه يقين.

ثالثًا: وراثة المملكة (38 – 33 ق.م)

بعد اغتيال قيصر وانقسام روما بين أنطونيوس وأوكتافيوس، يصطف بوخوس مع أوكتافيوس ويصطف بوغود مع أنطونيوس. وفي نحو 38 ق.م تقع الحادثة التي رأيناها في الافتتاحية. ثم يحكم بوخوس موريطنية كلها نحو خمس سنوات، ويموت نحو 33 ق.م. أما بوغود فيلتحق بأنطونيوس في الشرق، ويقتل بحسب الروايات في حصار مثوني نحو 31 ق.م.

5المكان: قسمان وميناء

كان بين القسمين الشرقي والغربي لموريطنية نهر ملوية، وهو حدٌّ شهدناه من قبل في حلقة بوخوس الأول. غير أن الجديد في زمن بوخوس الثاني أن الغرب يتخذ هويةً أوضح: فمنطقة طنجيس، التي حملت اسم «الطنجية» في العهد الروماني، تقف في قلب حادثة 38 ق.م. وتقول رواية ديون إن أهلها نالوا حق المواطنة الرومانية، وهو امتيازٌ استثنائي يدلّ على أن روما رأت في ميناء المضيق أكثر من مرفأ.

وفي الشرق، تنسب بعض المراجع عاصمة بوخوس إلى إيول (شرشال الحالية في الجزائر)، وهي مدينة ستصبح قيصرية لاحقًا. وهذا القسم هو الذي سمّاه الرومان فيما بعد «موريطنية القيصرية»، بينما صار القسم الغربي «الطنجية».

6التكوين وعالم البلاط

لا مصدر يخبرنا من علّم بوخوس الثاني أو بأي لغة كتب مراسلاته. لكن السياق يوحي بعالم متعدّد اللغات: لسانٌ أمازيغي في الأصل، وبونيقية الإدارة والتجارة، ولاتينية السفراء والقادة. ويكفي أن نلاحظ أن أقرب حلفائه العسكريين كان بوبليوس سيتيوس، المقاتل الروماني المنفي الذي قاد فرقة مرتزقة في خدمة الملك. فجيشٌ فيه ضباطٌ رومان يعني بلاطًا يعرف لغة روما وتكتيكها ويحسن التفاوض معها.

وقد يلفت الانتباه ما ورد في بعض المراجع من أن أخويه سكّا أولى النقود الموريطنية الملكية، وأن نقود بوخوس حملت كتابة بونيقية. وهذه معلومة وردت في مصادر عامة ولم أتحقق منها في دراسات المسكوكات، فلا أبني عليها هنا، وأضعها في باب ما يحتاج إلى فحص.

7شبكة العلاقات

بوغود: الأخ والخصم. بدأ الأخوان في خندق واحد وانتهيا في خندقين متقابلين. ويشير قاموس سميث إلى أن «التفاهم بينهما قد انقطع»، وهو استنتاج لا نصٌّ مباشر. وتروي المصادر عن زوجة بوغود، يونوي (Eunoë)، أنها دخلت بلاط قيصر وذاع خبرها في روما، وهي تفصيلة ترد عند سويتونيوس، وتدلّ على أن البلاط الموري كان حاضرًا في الحياة الاجتماعية لروما.

سيتيوس: المرتزق الذي صنع حدودًا. رجلٌ روماني من أنصار كاتيلينا هرب إلى موريطنية وانضمّ إلى بوخوس بفرقته. وبفضله، حسب الروايات، سقطت سيرتا بسرعة، ثم نال أرضًا شرقي نوميديا بعد ثابسوس.

قيصر ثم أوكتافيوس. رأى بوخوس في الأول ضامنًا لعرشه ومانحًا لمكافأة، وفي الثاني ضامنًا لمملكته الموحّدة. وفي الحالين كان حليفًا يعرف متى يغيّر وجهة نظره.

يوبا الأول وأرابيو. الأول خصم يتحطم، والثاني وريثٌ نوميدي يسترد ما أُخذ. وقد أدّى استرداده إلى انحسار مكسب بوخوس الشرقي.

8المشروع: الانحياز إلى الغالب

إن كان للمشروع معنى، فمشروع بوخوس الثاني يُستخلص من أفعاله لا من أقواله: أن يبقى بين العمالقة، وأن يربط مملكته بمن يبدو في كل لحظة الأقدر على الغلبة. وقد ربح الرهان الأول (قيصر)، ثم ربح الثاني (أوكتافيوس)، وهو ما قاده إلى هدفه الأكبر: مملكة واحدة تمتد من الأطلسي إلى حدود نوميديا، أوسع مما عرفه أبوه وسابقوه.

ولا يجوز أن نقرأ هذا على أنه «انتهازية» بالمعنى الأخلاقي المعاصر. فعالمٌ يتغيّر فيه مسار الحرب كل سنة، وتقرّر فيه روما حدود الممالك، لا يترك لملك صغير إلا خيارين: أن يسبق أو أن يسقط.

9النصوص: ما يقوله ديون وما يسكت عنه

لا نصّ لبوخوس الثاني نفسه، لا نقش ولا رسالة. أقرب ما لدينا نصّان لا يتكلّم فيهما:

الأول: مقطع «حرب إفريقيا» (الفصل 25) الذي يروي هجوم سيتيوس وملك المور على سيرتا. وهو نصّ كتبه كاتبٌ مجهول من معسكر قيصر، ويكتفي بتسجيل الحدث العسكري. وتتفاوت المخطوطات والدراسات في ضبط اسم الملك المذكور، فتختلط أدوار الأخوين على نحو يصعب فكّه بيقين.

الثاني: مقطع ديون (48.45) الذي استعرضناه في الافتتاحية. وقد كتبه مؤرخ روماني متأخر، وهو يرى المشهد كله من وجهة نظر المركز: ثورة محلية تُدار بمساعدة روما، وملكٌ يُثبَّت، ومدينة تُكافأ بالمواطنة. ولا يرد في النص صوت أهل طنجيس أنفسهم، ولا حجّتهم، ولا ما جرى بينهم وبين بوغود.

وفي هذا الصمت درسٌ منهجي: نحن لا نعرف ما إذا كانت «ثورة طنجيس» حراكًا حقيقيًا ضد ملك غائب أم صنيعةً رومانية محبوكة، وكلا التفسيرين ممكن، ولا يحسم النص بينهما.

10القراءة النقدية: مغتصِب أم بانٍ؟

أولًا: من كتب القصة؟ انتهت المعركة بين أنطونيوس وأوكتافيوس بنصر الثاني، فكتب المنتصرون وحلفاؤهم التاريخ. وقد صار بوغود في هذه الرواية الحليف الفاشل لأنطونيوس، وصار بوخوس الشريك الحصيف. فحكمنا على الرجلين متأثرٌ بنتيجة الحرب، لا بميزان أخلاقي أو سياسي مستقل.

ثانيًا: الاستيلاء. نعم، أخذ بوخوس مملكة أخيه. غير أن ديون نفسه يربط ذلك بثورة أهل المنطقة، وهو ما يخفّف معنى الغزو دون أن يمحوه، لأن المساعدة الأجنبية كانت حاسمة.

ثالثًا: حدود الإنجاز. وحّد بوخوس موريطنية، لكنه لم يرسّخ هذه الوحدة بمؤسسات ولا بوريث يحميها: فالروايات تقول إنه مات دون وريث وإن مملكته انتقلت إلى روما. ومفارقة الوحدة أنها كانت أيضًا مقدمة الزوال.

رابعًا: مفارقة النسب والوريث. يذكر ديون أبناءً لبوخوس شاركوا في إسبانيا سنة 45 ق.م، بينما تقول بعض المراجع إنه مات بلا وريث. قد يعني ذلك موتهم قبله، أو أن الإشارة إلى «أبنائه» لا تعني أبناءه الصلبيين، أو أن أحد النصّين غير دقيق. وأعترف بأنني لم أجد في المصادر التي رجعت إليها ما يحسم هذه الصعوبة.

11المفردات والمصطلحات

بوخوس الأصغر

تسمية تُستعمل في المراجع المغربية الحديثة، ومنها الكرونولوجيا الصادرة عن المعهد الملكي للبحث في تاريخ المغرب، لتمييزه عن بوخوس الأول.

موريطنية القيصرية والطنجية

الاسمان اللذان أطلقهما الرومان لاحقًا على القسمين الشرقي والغربي من موريطنية بعد ضمّها ولاية رومانية.

طنجيس (Tingis)

طنجة القديمة، من أعرق موانئ المضيق، ويحمل اسمها القسم الغربي من موريطنية في العهد الروماني.

إيول (Iol)

مدينة ساحلية في الجزائر الحالية (شرشال)، تُنسب إليها عاصمة الملك بوخوس في بعض المراجع، وصارت لاحقًا قيصرية.

حرب إفريقيا (Bellum Africum)

نصّ لاتيني مجهول المؤلف يروي حملة قيصر في إفريقيا، ويُعدّ من أقدم مصادر دور المور فيها.

المواطنة الرومانية

امتياز قانوني يمنح صاحبه حقوق الروماني، ونادرًا ما كان يُمنح لأهل مدينة بأكملها.

سيتيوس (Sittius)

مرتزق روماني منفي، قاد فرقة في خدمة بوخوس، وكان له دور في سيرتا وفي أسر قادة بومبيين فارّين بعد ثابسوس.

12الأثر: ما الذي بقي؟

غير أن أثر الرجل لم يتوقف عند حدود عصره. أولًا، وحدةٌ سياسية قصيرة العمر جمعت الغرب والشرق الموريطني، وهي سابقةٌ بنى عليها خلفاؤه من بعده. ثانيًا، مدينة مغربية قديمة، طنجيس، دخلت التاريخ الروماني بحقٍّ استثنائي. ثالثًا، انتقال المملكة بعد وفاته إلى إدارة أوكتافيوس ثم إلى يوبا الثاني سنة 25 ق.م، وهو انتقالٌ بدأ به فصلٌ جديد من تاريخ موريطنية، سيفتح الباب لقرنٍ من «المملكة الحليفة» ثم لضمٍّ كامل في عهد كلوديوس.

وقد يبدو أن بوخوس الثاني لم يترك إلا حدثًا غامضًا في صفحة من كتاب روماني. لكن هذا الحدث، على غموضه، يلخّص طبيعة العلاقة التي ستحكم موريطنية قرنًا: مملكةٌ تحكم نفسها بإذن من المركز، وتدفع ثمن ذلك استقلالًا يتآكل.

13ما الذي لم يُقرأ بعد؟

• نسبه: ابن بوخوس الأول أم ابن موستانيسوس؟ وما صلة بوغود به؟
• عاصمته وحدود مملكته الفعلية في الغرب والشرق قبل 38 ق.م وبعدها.
• المسكوكات المنسوبة إلى بوخوس وبوغود: كتاباتها ولغاتها وتأريخها، ومقارنتها بالنصوص.
• مصير «أبنائه» الذين يذكرهم ديون، ومسألة الوريث والوصية.
• حقيقة «ثورة طنجيس»: حراك محلي أم تدبير روماني؟ وما دلالة منح أهلها المواطنة؟
• الحفريات الأثرية في طنجة وليكسوس ووليلي وشرشال لتدقيق الطبقات المرتبطة بالقرن الأول ق.م.

14بوخوس الثاني في الذاكرة المغربية

إن حضور بوخوس الثاني في الذاكرة المغربية أخفتُ من حضور بوخوس الأول، وأخفت بكثير من يوبا الثاني الذي جاء بعده. فهو، في أحسن الأحوال، سطرٌ في جدول زمني يفصل بين ملوك أشهر منه. وربما كان السبب أن قصته بلا ذروةٍ درامية: لا بطل يقاوم حتى الموت كيوغرطة، ولا ملكٌ عالمٌ يكتب الكتب كيوبا الثاني. بل ملكٌ يختار الجانب الصحيح في الوقت المناسب، والذاكرة الجماعية لا تحتفي عادةً بمن يحسن الحساب.

ومع ذلك، يبقى في الجغرافيا الأثر الأوضح: الاسم الذي حملته «الطنجية» بعد عهده، والذي نعرف به شمال المغرب في العصر الروماني.

15قراءة معاصرة

ماذا يقول بوخوس الثاني لقارئ اليوم دون إسقاطات متعسفة؟ يقول شيئًا عن ثمن الاصطفاف حين تتبدل موازين القوى كل عام، وعن الفرق بين النجاة والبناء. فقد نجا بمملكته وأضاف إليها، لكنه لم يصنع ضمانةً تحميها بعده، وهو ما يذكّر بأن مقياس السياسة ليس فقط من يربح المعركة، بل ما يبقى بعدها.

ويقول شيئًا ثانيًا عن القراءة: حين نعلم أن روايتنا الأولى عن رجلٍ مصدرها منتصرٌ يكتب بلغته، علينا أن نقرأ كل «ثورة» و«استيلاء» و«ولاء» بعين ناقدة، وأن نسأل دائمًا: ماذا قال الطرف الآخر لو أتيح له أن يتكلم؟

16الخاتمة وهوامش التحقق والمصادر

خاتمة: الملك الذي اختار الجهة الصحيحة

مات بوخوس الثاني نحو سنة 33 ق.م، تاركًا وراءه مملكةً موحّدة بلا حارس، ومدينةً حاصلة على المواطنة الرومانية، وسؤالًا قديمًا ما زال مفتوحًا: هل يكفي أن تختار الجانب الصحيح لتبقى؟ والجواب الذي تهمس به المصادر أن الاختيار الصحيح قد ينقذ العرش ولا ينقذ الاستقلال. وبين أخٍ سقط مع أنطونيوس وأخٍ ربح مع أوكتافيوس، تقف موريطنية عند عتبة عهدٍ جديد.

وإذا كانت السلسلة تسأل: كيف صنع هؤلاء الرجال والنساء، بعلمهم وأدبهم وفكرهم وفنهم وتجاربهم، الصورة المتعددة التي نسميها اليوم «المغرب»؟ فإن بوخوس الثاني يجيب بوجهٍ لا يشبه العلماء ولا الشعراء: وجه الملك الذي يسهر على حدود ضيقة ليحفظ بقاء مملكته، ويعبر بها، بكل ما فيها من حساب وانحياز، إلى فصلٍ آخر من التاريخ.

هوامش التحقق: ماذا نعرف بيقين، وماذا لا نعرف؟

• ● موثّق: ملك بوخوس الثاني على الشطر الشرقي من موريطنية، وانحيازه إلى قيصر في الحرب الإفريقية، ثم إلى أوكتافيوس، واستيلاؤه على مملكة بوغود نحو 38 ق.م (ديون 48.45؛ قاموس سميث؛ مداخل موسوعية).
• ● موثّق: منح أهل طنجيس المواطنة في الرواية نفسها (ديون 48.45).
• ● ترجيح: وفاته نحو 33 ق.م، وانتقال المملكة بعدها إلى إدارة أوكتافيوس ثم إلى يوبا الثاني سنة 25 ق.م.
• ● مختلف عليه: نسبه (ابن بوخوس الأول أم موستانيسوس)؛ صلته ببوغود (أخ أم ابن عم)؛ توزيع الأدوار بين الأخوين في سيرتا وفي غزو أراضي يوبا؛ وجود الوصية؛ وجود وريث.
• ● مجهول: تاريخ ميلاده، اسم زوجه وأبنائه، موضع دفنه. ولم أجد مصدرًا موثوقًا يكفي للجزم بأيٍّ منها، فتُركت فارغة عمدًا.
• ● تنبيه: مقطع ديون الوارد في الافتتاحية صياغة عربية بالمعنى لا نقل حرفي. والرسمان في الحلقة من إعداد هيئة التحرير ولا يدّعيان الدقة الأثرية.
• ● تنبيه: لم أتمكن من فتح نص مقالة «Bocchus» لغابرييل كامبس في «الموسوعة البربرية»، لذلك لم أعتمد عليها مباشرة. وأُحيل القارئ إلى مراجعتها قبل أي استشهاد أكاديمي.
• ● تنبيه: الإحالات إلى بقية المصادر القديمة (أبيان، سترابون، سويتونيوس، أوروسيوس، ديون في مواضع أخرى) مأخوذة من إحالات قاموس سميث، ولم تُراجع نصوصها الأصلية كاملة.

المصادر والمراجع